Compte-rendu Standard – Walferdange (SENIORS)
Score: 12-10
Arbitres: M.Renardy (M.Englebienne, M.Cambier(finalement désigné pour un autre match))
Terrain: gras en bas, gelé en haut, toujours en pente.
Conditions météo: nuageux, froid
Composition: 1.Alex, 2. Zélito, 3. Kim.
4. Timothée, 5. Bryan
6. Jonathan P., 7.Enès, 8. Julien(C)
9. Cédric H., 10. Thibaud
11. Adrien, 12. Jacques, 13.Jérémy, 14.Patrick
15. Francesco
Remplaçants: Gilles (5ème), Matthieu (50ème), Michal (70ème), Gennaro, Gerlando, Jonathan C., Philippe-Xavier (40ème), Kia
Entraineur: JJ
Touche : un membre du Standard (1ère mi-temps)/ Yves (2nde mi-temps) qui devra par ailleurs réviser les règles (touche directe, indirecte, en ayant rentré le ballon dans les vingt-deux mètres, ce genre de choses ;-))
Blessés: Julien, Jacques, Enès, Bryan ?
Public: nombreux et bruyant, merci aux joueurs blessés, aux féminines et aux supporteurs qui ont fait le déplacement.
Par une froide journée de décembre, les renerts se déplaçaient pour la deuxième fois en sept jours à Chaudfontaine, cette fois-ci dans le cadre du championnat de Belgique de première division régionale. Match pouvant être qualifié de choc au sommet, les deux formations étant co-leader du championnat après huit journées. Les renerts se présentaient à vingt-trois sur le terrain du Standard. Première surprise, le match de l’équipe deux du Standard avait été annulé pour cause de terrain gelé. Les hôtes étaient donc en train de mettre des coups de pioche et de passer le rouleau pour tenter de décongeler la partie haute du terrain. Objectif partiellement atteint, une fine couche de boue se formait sur la couche de terre gelée. La deuxième surprise était la présence d’un duo arbitral au lieu d’un trio, un des juges de touche ayant été désigné pour un autre match. Absence sans conséquences, l’arbitre de champ n’ayant jamais consulté son juge de touche restant malgré sa fort seyante oreillette.
Les renerts commençaient le match dans la montée et face au vent, et donnaient le coup d’envoi. Comme prévu, les deux équipes étaient assez différentes de celles de la semaine précédente, le pack du Standard s’étant alourdi, et les trois-quarts des Renerts étant au grand complet. Enès sortait rapidement sur claquage, remplacé par Gilles. Le match s’équilibrait assez rapidement devant, le Standard dominant légèrement et obtenait une première pénalité, réussie 3-0. Les verts repartaient dans le camp adverse et obtenaient à leur tour une pénalité, qui manquait de décapiter une taupe (voir couille du match). Le Standard se heurtait à la solide défense des renerts, et malgré plusieurs occasions devait se résoudre à prendre les points au pied. 6-0 pour les rouges. Les verts commençaient cependant à combiner un peu mieux et à retrouver quelques couleurs, et étaient récompensés par une pénalité à vingt-deux mètres en face des poteaux, réussie par Julien, 6-3. Le terrain rendu glissant par la boue rendait les phases de ruck difficiles à arbitrer, mais les pénalités accordées étaient largement en faveur des rouges qui profitaient du long jeu au pied de leurs trois-quarts et des largesses arbitrales pour mettre les verts sous pression. Après une attaque sauvée in-extremis par un en-avant sur un surnombre, les rouges récupéraient une nouvelle pénalité face aux poteaux grâce à l’avantage en cours. Pénalité réussie, 9-3. Face un arbitrage de plus en plus contraire, les renerts restaient disciplinés et muets, tentaient quelques relances et se créaient leurs premières brèches, une première fois sur une pénalité jouée rapidement par Jacques, avec Jérémy et Patrick, la deuxième sur une combinaison rarissime, Thibaud faisant une passe au numéro quatre, qui revenait intérieur, raffutait et redoublait pour Thibaud, qui se prenait néanmoins la défense en pleine poire. L’arbitre sifflait la mi-temps. 9-3
Philippe-Xavier remplaçait Patrick à l’aile, et les renerts jouaient maintenant dans la descente. Les mauvais gestes commençaient des deux côtés à se faire plus fréquents, et en voulant jouer à l’homme, le quatre du Standard trouvait son maitre et devait sortir non sans avoir couiné un peu. Quand on frappe dans le dos, il ne faut pas s’attendre à un câlin. Dans la foulée, Julien (capitaine) se faisait soigner une oreille pour saignement, et l’arbitre donnait les consignes de jeu à Bryan, qui sortait juste après, remplacé par Matthieu alors que Gilles passait en deuxième ligne. L’arbitre décidait de tenter de calmer le jeu dans les rucks en donnant un premier carton jaune à Jonathan, histoire de lui montrer que seuls les locaux avaient le droit de jouer le ballon au sol. Les verts ne se démontaient pas pour autant, et sur une touche suivie d’un groupé-pénétrant, suivis d’une série de pick-and-go libéraient un bon ballon pour envoyer Jérémy inscrire le seul essai du match à gauche des perches. La transformation était réussie par Julien 9-10, les verts passaient devant pour la première fois du match. Les verts dominaient à présent, et les rouges se mettant plusieurs fois à la faute. La défense anticipant tellement bien le jeu qu’elle plaquait Matthieu alors qu’il n’avait pas encore le ballon, et en profitait pour le frapper. Matthieu attrapait son vis-à-vis, et l’arbitre ayant manqué l’action, décidait royalement de mettre un carton jaune aux deux joueurs, puis de prêter attention à son juge de touche qui lui n’avait rien raté de l’action (tout comme le public du Standard totalement muet à cet instant, redoutant un légitime carton rouge). Le numéro quatre des renerts ne pouvant plus plier la jambe gauche sortait, remplacé par Michal. Suite à une nouvelle pénalité accordée contre toute logique au Standard, Thibaud finissait par perdre son sang-froid et dire ses quatre vérités à l’arbitre. Celui-ci infligeait un carton jaune au lieu d’un rouge, reconnaissant implicitement la justesse des commentaires malgré le vocabulaire fleuri employé. Les renerts devaient à nouveau défendre interminablement dans leur quarante mètres, l’arbitre accordant systématiquement une pénalité aux rouges dès que les verts faisaient mine de sortir de leur camp ou de contester le ballon. Après quatre ou cinq tentatives manquées (dont une sur les vingt-deux face aux poteaux), les rouges finissaient par passer la pénalité de la gagne, 12-10. Les renerts avaient une ultime chance mais se faisaient encore une fois siffler par l’arbitre dans un ruck, puis il sifflait la fin du match. Score final 12-10.
Bilan : Le match a tenu ses promesses en termes d’engagement et de suspens, un peu moins au niveau du jeu. Les deux équipes avaient vraiment un niveau équivalent, malgré des points forts différents. Les rouges ont beaucoup (et bien) joué au pied, les verts plus à la main, malgré des conditions difficiles. Au final, les renerts prennent le bonus défensif, et sont toujours devant à la différence de points particulière sur les deux matchs (3-0 au match aller) mais ont a présent trois points de retard au général. Les renerts doivent donc continuer à aller chercher des bonus offensifs en espérant un faux-pas du Standard pour remporter le championnat.
Homme du match: Jérémy, marqueur du seul essai du match, bonne prestation d’ensemble.
Couille du match (Trophée Cédric C.): Thibaud pour au choix : sa pénalité taupicide ou son intervention auprès de l’arbitre. (Il n’a pas attendu que l’arbitre sorte le carton pour quitter le terrain, tout en grommelant « dix, je suis le numéro dix …» pour ne pas avoir à attendre qu’il sorte son carnet.)
Statistique du jour : 42 à 6, le ratio des pénalités infligées par l’arbitre aux verts et au rouges, dont 6 à suivre dans les 10 dernières minutes.
Pour la grand-mère de Jacques : Jacques a eu peu de ballons, et a sûrement une sale tête aujourd’hui (comment va cette pommette droite ?)
L’arbitre : Pour la première fois depuis que j’écris les résumés du match, je vais me permettre de faire quelques réflexions sur l’arbitre dans une rubrique à part. Pour commencer, si on n’aime pas que les joueurs s’adressent à vous, on commence par expliquer ses décisions, afin que les joueurs sachent à quoi s’en tenir, chaque arbitre ayant une sensibilité propre vis-à-vis de la règle (notamment au sol). Ensuite quand on donne l’avantage, on le laisse équitablement pour chaque équipe . Après vérification sur www.irblaws.com, un coup de pied en touche n’annule pas l’avantage et une touche avec lancer adverse à dix mètres de la faute initiale ne constitue en aucun cas un avantage territorial ou tactique .Bien sûr c’est à votre appréciation dit la règle, et vous fûtes cohérent avec vos décisions précédentes.Les rouges pouvaient multiplier les temps de jeux stériles sans jamais voir l’avantage se terminer pour finalement récupérer une pénalité face aux poteaux. De même quand on ordonne à un joueur de lâcher la balle à deux reprises, on ne l’autorise pas à jouer une fois qu’il a gratté le ballon, du moins si on a pas choisi son camp. Pour conclure, comme disait le Bon au Truand, le monde des arbitres se divise en deux catégories: ceux qui sont humbles, envisagent la possibilité de s’être trompés dans un sens comme dans l’autre, gardent l’esprit ouvert et sont félicités à la fin du match par les deux équipes même si ils font des erreurs (qui n’en fait jamais ?) et ceux qui ont un gros melon, n’écoutent pas leur juge de touche, déclarent pendant le match que des joueurs simulent car ils les « connaissent » (véridique) et ne voient qu’une couleur (étant moi-même daltonien, je ne saurais vous blâmer). Frustrant pour les rouges qui auraient peut-être aimé gagner sans coup de pouce, frustrant pour les verts qui n’ont pu jouer le dernier quart d’heure à armes égales. Bien sûr nous avons tous des mauvais jours, c’est pourquoi je vous laisse ,M.Renardy, le soin de situer dans quelle catégorie vous vous trouviez hier, tout en vous souhaitant le meilleur sur les terrains de première division nationale.
le pire c que si j’avais su que je prendrai qu’un jaune, je me serai pas retenu….
)
bah ca valait le coup pour 2 euros…au moins moi je me suis pas pris 3 beignes comme Matt
)
Excellent compte rendu Tim, merci.
Quelques remarques sur l’arbitrage (s’il en fallait en plus) :
- Il n’est pas incohérent que l’arbitre sorte un jaune contre le 6 vert pour fautes répétées, en revanche il est totalement incompréhensible qu’il ne donne pas la même sanction au 7 adverse qui vient de donner un coup de genou dans la tête au dit 6 et que l’arbitre admet ce coup de genou…
- L’oreillette devait être branchée sur son iPod et pas sur l’émetteur du juge de touche.
- Nous avons peut être trouvé une explication à cet arbitrage pour le plus curieux lors de la réception: il avait un chien d’aveugle en laisse à son poignet.
Je le remercie pour m’avoir replongé 20 ans en arrière pour mes premiers matchs sur grand terrain avec un arbitrage local : « Jouez Messieurs, jouez. Je n’ai rien vu ».
Merci Tim et surtout merci les gars pour ce bon match. Comme Tim le dit, si nous avions perdu dignement, la défaite aurait été plus facilement digéré. Là le match je me le passe encore et encore dans la tête.
Petit point pour les Statistiques: 88!!!! Le prix que Cahu a payé pour une housse de portable.
Bravo les gars, bravo Tim pour le compte-rendu!
Question bonus: Enes s’est claqué plus rapidement qu’à l’Asub ou non?
Réaménagement chronologique : Mathieu a pris un jaune avant que le premier carton ne revienne sur le terrain. Donc vous étiez à 13 pendant 2 minutes. L’essai a été marqué après le retour à 14 contre 14.
Merci pour ces commentaires.
C’est bizarre,je n’y ai pas eu droit quand j’ai sifflé la première mi-temps de walferdange-Hautes Fagnes (dans un très bon esprit)l’année passée pour absence d’arbitre ce jour-là. Il est vrai que l’enjeu n’était pas le même que hier dimanche. C’était pourtant mon équipe que je sifflais avec dedans plein de cousins et autres fils. Je n’ai pas critiqué non plus Jean-Jacques en deuxième mi-temps car je ne me permets pas de critiquer un collègue et de toute façon, il gère bien ses matches.
Sans épiloguer trop longtemps, avez-vous pensé que le Standard pouvait être tout simplement plus fort et que le meilleur a gagné(de peu)?
Walferdange, courageux, a défendu 80 à 85 % du temps dans ses 40 mètres et quand la pression se faisait trop forte, se mettait à la faute par certains anciens, vieux briscards ou par quelques nouveaux qui, semble-il, ne connaissaient pas bien la règle ou tout simplement n’écoutaient pas (talonnage à la main dont 3 x d’affilée dans les 30 mètres et passage sur le côté ou plongé. Dommage avec un entraîneur-arbitre).
Pierre, ma juge de touche, avec qui je communiquais à chaque fois qu’il y avait touche de son côté (eh oui, Mr Tim) m’a annoncé une faute rouge après l’exclusion des 2 joueurs. Pénalité pour Walferdange, presque en face des perches, dont vous n’avez pas profité car vous avez pris une touche. Prendre la touche à la place du botté aux perches s’est reproduit une fois de plus au moins. 6 points de plus, à vous de voir…
C’est dommage. Je me suis toujours bien entendu, en temps que joueur (nous avions des fêtes formidables entre W et H-F il y a une quinzaine d’années) et arbitre avec Walferdange mais bon…vous déciderez…
Quant à Mr Jacques D., fort imbu de sa personne, je lui laisse l’entière responsabilité de ses écrits et l’invite à continuer à jouer…avec un ballon d’une autre forme : rond. Ses commentaire conviendront mieux, je pense, à ce sport; Et puis, peut-être, malgré mon âge, nous reverrons-nous sur un terrain et il sera toujours temps à ce moment-là de mettre ses mots en action.
Mais j’espère que nous n’en arriverons pas là car je préfère de loin l’amitié, la convivialité, le respect et la fête que tout le reste.
Bonne soirée à tous et passez de bonnes fêtes de fin d’année.
Michel Renardy/Momo pour les anciens.
mon juge
Merci d’avoir pris la peine de répondre, j’étais curieux d’avoir votre point de vue à froid. Je pense que c’est justement votre proximité avec notre club, et les relations cordiales que vous entretenez avec plusieurs de nos membres qui vous a fait les cataloguer « vieux briscards ». Nous connaissant trop bien, vous avez juste oublié de voir les briscards en rouge et blanc. Comme je l’écrivais dans le compte-rendu, tout le monde peut faire un mauvais match…Pour ce qui est du niveau de jeu des deux équipes, le score vous donne raison, mais comme les verts étaient interdits de contestation du ballon en deuxième mi-temps… Je ne vous tiens pas rancune, ce qui est fait est fait et je ne vois pas de raisons d’y mêler les relations entre nos clubs, l’équipe de Hautes-Fagnes m’étant très sympathique (3ème mi-temps aller-retour la saison dernière, beach rugby et j’en passe)
Merci pour votre réponse Referee.
En premier lieu, vous serez toujours bien reçu à Walferdange et votre chien d’aveugle devra alors se transformer en Saint Bernard pour vous porter le bidon de gnôle qui vous permettra de survivre à une avalanche…de bières.
Les reproches ne viennent pas de vos coups de sifflet à notre encontre qui sont probablement légitimes et justifiés mais du non équilibrage des sanctions. Nous espérions beaucoup (trop ?) d’un arbitre de première division, capable de favoriser l’esprit du jeu plutôt que de laisser ce désagréable goût d’un arbitrage à sens unique qui n’est apparemment pas votre volonté. Je citerai 3 exemples qui nous laissent circonspects : la pénalité voire le carton jaune qui n’est pas mis au 7 alors qu’il a asséné un coup de genou à joueur au sol devant vos yeux; la suspicion de simulation de blessure de notre 2 qui était au sol avant le 9 qui vous a amenée à une prise de risque inconsidérée n’étant pas médecin et en capacité de juger de la blessure de ce joueur; le carton jaune attribué aux deux joueurs sans prendre l’avis du juge de touche alors que le 19 vert n’était volontairement pas rentré dans la rixe : Une situation de 15 contre 14 à 10 minutes de la fin aurait probablement changé le cours du match.
Ceci étant dit, pour vous prouver notre bon état d’esprit, nous vous convions à venir diriger certains de nos entrainements pour nous permettre de progresser sur la discipline et l’interprétation de l’arbitrage d’un représentant du plus haut niveau. Le repas et les boissons seront, bien entendu, entièrement à notre charge.
Amitiés rugbystiques
1/pourquoi Enes est pas dans les blessés?
2/j’étais pas au match mais j’aime bien le concept du droit de réponse de l’arbitre
3/ce que Tim appelle langage fleuri n’est que l’accent de Pau de tibo, l’arbitre n’ayant manifestement pas été dans cette belle région, on ne peut décemment pas lui tenir rigueur pour cette erreur
4/ mais qui est ce numéro 4 mystère?
Je tiens vraiment à féliciter les joueurs de Walferdange pour leur esprit et leur bravoure sur le terrain. Vous nous avez mené la vie dure sur le terrain ce qui nous a donné un match de rugby d’une rare intensité. Nous voulions tous cette victoire et c’est pourquoi la belle technique de jeu a été un peu absente et d’autre part le jeu brouillon à provoqué des fautes inhabituelles des deux côtés. Ce ne fut pas simple pour l’arbitre qui à malgré tout bien tenu le match.Juste une petite remarque pour votre chroniqueur qui s’est bien gardé de faire un papier sur l’arbitrage honteux de votre coach-arbitre au match aller, qui se jour là, n’osait même plus nous regarder tant il à bloqué notre retour au score par des coups de sifflet non justifiés.Voila, continuer a faire du beau rugby et vous nous rejoindrez vite en 3ème division et arrêtez de chercher les raisons de la défaite dans dans une imaginaire mauvaise volonté de l’arbitre.
***************** Modification par Tim *********************
(résumé du match aller, histoire que chacun se fasse une idée )
Je vois que du coté de walfer comme du standard. On rejette la faute sur l’arbitre pour excuser les mauvais choix des joueurs sur le terrain ( match aller comme retour). L’erreur est humaine, persévérer est diabolique
La fin de saison s’annonce acharnée. Place au rugby…
« vous nous rejoindrez vite en 3ème division »
Mais vous n’y êtes pas encore… 1 match arbitré localement est si vite arrivé! Bonne continuation en tout cas car vous avez une belle équipe assez complète!
PS: Et un peu moins de mauvaises agressivités sur le terrain aussi…ça nuit au « beau rugby ».
Bravo a toi Tim pour ce (encore) bon résumé , à Tibo qui a osé dire tout haut ce que tous les joueurs pensaient tout bas et les supporters de Walfer criaient tout haut,
aux joueurs des deux camps qui ont livré un match âpre mais plaisant, ainsi qu’a Mr. Renardy qui a un chien très gentil!( lui!!)
vache il a du succès le site…il va s’embeter le coach des 3/4 du standard l’année prochaine
)
@Flo : toi au moins tu sais que dans le sud le « putain con » ca sert juste pour la ponctuation
)
Juste pour relancer un peu la polémique du match aller: l’arbitre (effectivement notre entraineur) a proposé à Alex (du Standard) de prendre le sifflet au moment où les décisions étaient contestées… sans réponse.
Sinon bravo à Walfer pour ce beau déplacement.
Et pour revenir sur l’arbitre du match aller, si la fédé avait trouvé un arbitre, JJ n’aurait pas du le faire… Aucun joueur ne veut jouer quand JJ nous arbitre, il est intraitable!
Et comme dit Clem, cher M. Giannuzzi, que je sache il vous reste 5 matchs à jouer… si vous n’obtenez pas des nouveaux forfaits pilotés… que le son de la cornemuse puisse faire des miracles!
Fin des polémiques, je ferme les commentaires pour cette news.